Banding GIC. Prosedur sipil Code of Féderasi Rusia. banding

banding - a frase nu urang ngadangu pisan leuwih mindeng ti anjeun pikir. Pilari ngaliwatan pangiriman cara ngagawe pangadilan atawa ningali pamandangan sapertos dina pilem, anjeun bakal aya bewara yén hakim sanggeus putusan vonis atanapi pangadilan mindeng nujul kana dokumen ieu. Jalma anu teu Nyanghareupan litigation, anu mindeng unaware of nilaina, kitu ogé naon, dimana, sareng dina naon periode waktu keluhan nu geus Filed. Dina artikel ieu, nganalisis, naon banding ngeunaan BPK. Barina ogé, pangaweruh ngeunaan intricacies sahiji cara ngagawe sipil kungsi hurts.

banding: konsep

Banding - a dokumen numana pihak dikedalkeun kaayaan teu satuju maranéhanana jeung putusan dijieun ku pangadilan conto munggaran salaku hasil tina cara ngagawe. Pikeun pamahaman leuwih detil rupa standar anu nganalisis kaayaan dina hal ieu. Anggap eta warga Petrov tindakan dina cara ngagawe salaku nu ngagugat dina kasus ruksakna sipat-Na. réspondén ieu mangrupa pendak tangtu, anu ngaku kasalahan, sarta mayar ka nu ngagugat teh disababkeun ruksakna bahan refuses. Pamustunganana, pangadilan megatkeun yén bukti ngalawan terdakwa henteu cukup jeung teu puas ka gugatan Petrova. Dina hal ieu, Petrov boga hak hukum pikeun banding kaputusan, ku kituna mangrupa banding. Bener sarua jeung berkas eta boga pihak mana wae kana cara ngagawe bisi tina kaayaan teu satuju kalayan kaputusan pangadilan.

Mun pangadilan manggih terdakwa kaliru ngeunaan Ivanova sarta pangajén anjeunna mayar tina Karuksakan, terdakwa oge boga hak bisi tina kaayaan teu satuju jeung kaputusan pikeun banding. Ku cara kieu, sarta aya cara ngagawe banding. Bisa initiate dua sisi, kitu ogé penuntut aub dina kasus nu bener.

GIC banding, sajaba kaayaan teu satuju kedah ngandung sarat ka pangadilan. Éta bisa jadi keur ngarobah eusi putusan atanapi abolition lengkep na. Dina basa sejen, ngan teu saluyu jeung putusan pangadilan teu tiasa. Perlu diterangkeun argumen lumrah, ngarah kaluar nu vonis éta salah.

Kumaha sangkan?

Kusabab banding - ieu dokumen hiji, éta kudu sasuai jeung sarat statutory.

Firstly, kudu dimimitian ku nami pangadilan, nu geus disadiakeun. Mun dokumen ieu dimimitian kalayan item nu sejen, eta teu tiasa nyandak kana tinimbangan.

Bréh, di banding, sadaya jalma aub dina kudu disebut prosés peradilan. Mun anjeun filing ngaku hiji cukup pikeun nandaan nu ngagugat jeung terdakwa di banding kudu disebut sadaya pihak katilu, kaasup JPU aub dina cara ngagawe.

Katilu, dina banding kedah nunjukkeun wincik putusan pangadilan, nu geus dilombakeun. Salajengna, dina titik kedah nembongkeun sagala moments nu, dina pamadegan appellant, aya kungsi pelanggaran sahiji panerapan sarta aplikasi hukum.

Kaopat, kudu dieusian syarat na kahayang. Aranjeunna bakal dipandu ku pangadilan nalika mutuskeun.

Dimana ngalebetkeun banding?

Sakali keluhan a dijieun, aya hiji sual logis: "Dina mana pangadilan perlu ngalebetkeun?" The banding GIC dianggap di unggal bisi ku pangadilan béda. Banding ngalawan kaputusan awak ngajaga hak sarta minat warga tempo lengkep beda, punjul.

• Banding ka Pangadilan District dilarapkeun pikeun kaperluan parebut kaputusan dicokot ku agénsi penegak hukum. Baé pamondokan keluhan nu kedah teu dikirim ka organisasi pribadi. Manehna dilayanan di kantor ngeunaan hiji lembaga anu geus nyieun kaputusan. Dina hal ieu, anu hakim urang Pangadilan. Ti conto ieu keluhan bakal dikirim ka unggulan pikeun tinimbangan salajengna.
• Banding ka pangadilan régional atawa subjék lembaga sejen (kota féderal, wewengkon otonom, Republik, wewengkon otonom) bakal disadiakeun tangtangan kaputusan dicokot ku otoritas régional ngajaga hak jeung kapentingan warga.
• Banding ka Board Yudisial on kasus sipil sahiji Mahkamah Agung dilayanan tangtangan éta kaputusan awak penegak hukum ti Féderasi Rusia, anu geus diadopsi ku aranjeunna salaku pangadilan tina awal (munggaran) conto.
• Banding ka panel sahiji Mahkamah Agung tina Féderasi Rusia disadiakeun tangtangan solusi nya éta diadopsi jadi kadaulatan awal (munggaran) conto Agung Pangadilan of Rusia.

Pemesanan mangaruhan banding ku pangadilan béda, enshrined dina Pasal 320 (ngaku 1) tina Sipil Prosedur Code of Féderasi Rusia. Kuring ogé hoyong disebatkeun yen sagala banding geuwat lodged ka pangadilan, nu kudu nganggap hal éta, moal ditarima. Eta dilayanan eta éksklusif ngaliwatan awak nu dijieun kaputusan.

kaping banding

The cara ngagawe kriminal jeung sipil deadlines pikeun filing banding anu dasarna béda. Filing banding dina variasi sipil anu mungkin dina sabulan. Luyu kalayan pasal 107 sarta 199 (3 hr.) Prosedur Sipil, mangsa ieu dimimitian cacah ti poé sanggeus nyieun putusan judgment reasoned final. mangsa ieu ends dina dinten anu sami yen ieu dimimitian, tapi bulan hareup. Kalayan kecap séjén, lamun dokumen nu nyatakeun tanggal 1 Séptémber, 2016, bakal mungkas istilah-Na dina 1 Oktober taun anu sarua.

Sing saha jalma nu Filed alam appellate of keluhan nu, boga hak hukum pikeun nampik éta. Ieu bisa dipigawé iraha wae panggung tina cara ngagawe banding, tapi saméméh éta dijieun mangrupa pangadilan conto kadua. Sanggeus éta, nyerah keluhan nu geus cukup ku praktis. Kusabab lamun kasalahan anu kapanggih dina putusan kahiji, tampikan ti keluhan nu moal aya alesan ninggalkeun isu ieu unaddressed. Bisi kaputusan bakal ditinggalkeun dina bentuk aslina, éta henteu diperlukeun keur mundur.

Panolakan ti keluhan nu kudu Filed aya tulisan ka pangadilan tempo ka dinya, éta téh tina banding. Mun keluhan nu teu acan dikirim lembaga heula, ditarikna dinas aplikasi dikintunkeun ka pangadilan nu rendered judgment dina hal sipil.

Pembaharuan tina istilah

panerapan Rusia nyadiakeun keur katuhu cageur periode lasut dina nu banding téh mungkin. Pikeun jalma ieu, periode lasut, nu kamungkinan banding, kedah dilarapkeun ka pangadilan sidang kalayan petisi ka menta anu recovery kalayan périoda ieu. Dina waktu nu sarua aplikasi nu kudu lodged sorangan banding ngalawan vonis teh.

Kahiji, pangadilan bakal mutuskeun isu restorasi periode keluhan, sarta ngan ku kaputusan positif bakal katampa keur pisan banding. The resumption tina périoda ieu mungkin ngan mun aya alesan valid nu dicegah hiji banding timely.

alesan alus keur periode recovery

Alesan bisa jadi dipikawanoh salaku valid dina situasi di handap ieu:

• Mun pangadilan henteu leres dipedar ka pamilon, dina naon urutan na di kumaha pigura waktu bisa banding dina hal sipil. kaayaan kitu dina prakna, lumangsung jarang, tapi masih boga tempat. Ti tugas ti pangadilan téh keur ngajelaskeun masalah ieu ka sadaya pihak hal éta, anu non-patuh kawajiban ieu ku pihak kaliru dina periode lolos dipikawanoh pangadilan, jadi bagian boh individu dimaksud boga hak renew istilah banding.
• Bisi lamun hiji jalma teu boga kamungkinan pikeun banding alesan saluareun kontrol na. Contona, upami anjeunna gering sacara serius, manéhna dina fasilitas kasehatan, ditahan jeung ditempatkeun di panjara remand, diculik, jeung saterusna. N.
• Lamun baé merhatikeun dina putusan pangadilan, éta teu hadir nalika nyieun kaputusan sarta ngagaduhan salinan tina eta dina istilah anu teu ngameunangkeun sangkan keluhan a. Ieu mungkin dina kaayan judgment geus teu acan dibikeun ka email staf dikirim wanoh diangkat, atawa lamun Pangadilan of Chancery sahiji dokumén relevan anu dikirim jeung reureuh a.

Ninggalkeun keluhan dipaliré

Dina kasus dimana keluhan nu teu minuhan sarat pikeun drafting anak, pangadilan boga hak teu jadi subjected jang meberkeun marios dokumen teh. kaputusan saperti nu kudu dilaksanakeun dina waktu lima poé ti tanggal nalika keluhan nu geus ditarima ku pangadilan. Hiji kaputusan dijieun dina bentuk hiji fatwa pangadilan. Eta nangtukeun période salila baé anu Filed keluhan, kudu ngabenerkeun sadayana inadequacies. Mun banding GIC bakal dibereskeun luyu jeung hukum, pangadilan bakal wajib nampi eta.

Objections patali banding

Sanggeus pangadilan sidang narima banding, anjeunna boga kawajiban pikeun ngirim unggal jalma aub dina éta hal, hiji salinan dokumen ieu. aturan ieu jelas nyatakeun di Pasal 325 tina Code RF of Prosedur Sipil. Hal ieu dilakukeun pikeun mastikeun yén pamilon bisi nu geus dibere beja kanyataan ieu sarta miboga kasempetan pikeun ngeset waktu jeung berkas bantahan na kalawan hal mun keluhan nu. Bantahan Filed aya tulisan ka pangadilan nu dijieun kaputusan.

deadline banding banding

Nepikeun na bantahan kana banding ngeunaan meureun pihak, dina waktos diatur ku pangadilan. Kalayan kecap séjén, dina unggal hal, pangadilan megatkeun kana istilah sorangan. Maranéhanana kudu lumrah: tumut kana akun waktu pangiriman samping prosés susuratan, pajeulitna masalahna jeung kaayaan relevan lianna. Sateuacan mangsa ieu wayahna, pangadilan boga hak pikeun ngarujuk keluhan ka hiji otoritas luhur pikeun tinimbangan.

Runtuyan tinimbangan ngeunaan hal éta

Sanggeus sagala deadlines anu patepung, keluhan dijieun salajengna ka pangadilan banding. awak ieu, sanggeus ujian ti sakabeh dokumen diperlukeun pikeun ngabéjaan pamilon ti hal éta, dina naon waktos na di kumaha tempat bakal dianggap keluhan a.

Kasus dihanca, tapi pangadilan sejen anu luyu jeung aturan nu sami sakumaha panungtungan waktu.

komposisi pangadilan

Sakabeh kasus ditampi ku pangadilan banding, dianggap babarengan, misalna panel hakim. Hijina éntitas nu organisasi régional. Salah sahiji hakim presiding lapak - anjeunna muka rapat jeung maca sagala kaputusan. Tapi sanajan ieu kabeh hakim boga hiji katuhu sarua ngajawab. Isu nu ngumbar ku voting.

Putusan pangadilan mimiti bisa dicabut atawa dirobah lamun, contona, kasalahan anu dijieun salila ngalaksanakeun kasus nu bener. Misalna bisa jadi kurangna hiji signature dina dokumen, hakim atawa data resmi sejenna, teu disebutkeun dina cara ngagawe hadir. Sanajan kitu, ngan hiji typo na formal moments bisa jadi teu hasil dina pembatalan sahiji kaputusan, upami sesa eta dijieun neuleu.

Henteuna dina pasamoan, anu menit ti éta kawajiban ngalakonan éta téh ka Sekretaris, bisa ngabalukarkeun pembatalan of judgment kana. Ogé, éta bakal dibatalkeun upami hakim diinterpretasi hukum leres. Nagara ieu aya di urutan anu hukum nu ieu diinterpretasi neuleu na dilarapkeun cara collegial of judgment. Lamun kaputusan dijieun ku sababaraha hakim sakali, likelihood nu hukum bakal ngartikeun, anu nyata ngurangan.

Sarat tinimbangan keluhan

Sakabéh kasusna reviewed di pangadilan kadua (appellate) pangadilan di urusan sipil, kudu dilaksanakeun dina jaman ditangtukeun ku dua bulan ti tanggal nalika keluhan nu geus ditarima ku pangadilan. Ieu nyokot kana akun waktos keluhan hiji pangadilan kadua. Deadlines jeung tinimbangan waktu dina sidang awal (munggaran) conto dina hal ieu teu dianggap.

Upami teu kitu, hal ngan ku Mahkamah Agung. Pikeun anjeunna a deadline tina euweuh leuwih ti tilu bulan. Ieu alatan kanyataan yén Mahkamah Agung ngemutan nu keluhan paling hese.

Banding putusan Mahkamah sahiji daya tarik

Solusi Pangadilan of banding, kitu ogé dina urut hal bisa banding. Dina prakték, ieu kajadian jarang, salaku pihak biasana cicing deui dina peringkat appellate. Lamun henteu, bakal ngalebetkeun keluhan ka Pangadilan sahiji daya tarik boga solusi. Mangka disebut banding.

Pikeun pondok banding, pakakas periode genep bulan ti tanggal nalika kaputusan dijieun ka pangadilan conto kadua.