Prioritas hukum internasional dipikawanoh dina Rusia atanapi henteu?

Malah sababaraha sapuluh - dua puluh taun di nagara urang, eta bisa disebutkeun yén prioritas hukum internasional leuwih Rusia dipikawanoh. RF Konstitusi (Art. 15) speaks eloquently ngeunaan ieu. Mun aturan domestik tina hukum anu bertentangan jeung internasional, kiwari dimungkinkeun aya dianggap luhur di pentingna. Rada, dianggap nepi ka ayeuna. Dinten sagalana geus robah. Prioritas hukum internasional leuwih Rusia ayeuna dipikawanoh wungkul dina kasus luar biasa. Dina ieu urang nyoba ngarti.

Prioritas hukum internasional leuwih Rusia salawasna dipikawanoh?

Dina ahir 2015, Nagara Rusia Duma diadopsi hiji hukum kontroversial: pangadilan Éropa dibolaykeun subordination leuwih domestik. Kiwari éta prioritas hukum internasional leuwih Rusia dipikawanoh ku idin ti Mahkamah Konstitusi of Féderasi Rusia.

Naon eta hartosna?

hukum Ieu ngandung harti yén nagara urang geus sacara harfiah distanced ti Strasbourg. Kiwari éta ECHR (Éropa Pangadilan ngeunaan Hak Asasi Manusa) bisa langsung mangaruhan fiqih urang.

Pendapat dina masalah ieu dibagi: sabagian aya senang, tempo nu leuwih "penjajahan légal" nagara, bari batur, dina sabalikna, ti hukum ieu dina rugi. Tur éta teu patriotisme. Kanyataanna, Nagara Duma diadopsi hukum kacida unconstitutional. Eta nyebutkeun yen lamun aturan hukum internasional bakal jadi sabalikna ka domestik, Rusia, éta dianggap internasional utama. Kalayan kecap séjén, dina primacy hukum internasional leuwih Rusia dipikawanoh UUD Rusia.

Deui, robah Hukum Dasar?

Tétéla, perlu sakali deui pikeun ngarobah Hukum Dasar nagara. Saacanna 2015, ieu dianggap yen lamun, contona, ka ECHR kapanggih solusi pangadilan kami adil, éta bakal perlu ngarobah aranjeunna. Ayeuna, dina kasus sapertos, anu vonis ti Strasbourg bakal tumiba ka Mahkamah Konstitusi. Mun dimungkinkeun dina narima yén putusan ECHR nyaéta sabalikna ka Constitution of Féderasi Rusia, éta di nagara kami kaputusan ieu bakal teu boga naon gaya légal.

Lieur situasi paradoxical, di glance kahiji: kaputusan bakal dibawa dina dasar patuh kana norma UUD asalna palanggaran jelas tina Konstitusi sorangan (Pasal 15.). Ngan hiji jalan kaluar: mun mupuskeun artikel tina Hukum Dasar.

Nepi ka tungtun taun dijajah atawa awal tirani?

jalma aktif dibagi jadi dua kubu:

• Patriots. Senang nu tungtungna réngsé kalayan kontrol légal leuwih nagara urang.
• Liberals. Ieu complains yén kiwari Rusia geus leungit harepan panungtungan pikeun pangadilan ngan tur manusiawi.

Tangtu, hiji bisa ngajawab kumaha salah atawa lianna. Urang satuju yen lamun batur aya, teu marahmay nagara urang boga otoritas légal pangluhurna leuwih kami, teu sae pisan. Kanyataanna, kurangna ieu kadaulatan tina nagara. Sumuhun, tangtosna, sistem hukum, urang bisa jadi hadé. Tapi sahenteuna éta bebas tina "Paman Sam".

Di sisi séjén, réa nu keur Nyanghareupan sistem kaadilan, henteu pisan senang jeung eta: aranjeunna ngawadul ngeunaan subyektivitas, henteuna panerapan jelas, gagal aturan prosedural, anu formal putusan-pembuatan dst ..

Kituna, pikeun sawatara ECHR nilik harepan kaadilan nyimpen, nu kiwari konon nyabut warga nagara urang.

Tapi nyatana tetep: nu primacy hukum internasional leuwih Rusia geus dipikawanoh bisi tina persetujuan ti Mahkamah Konstitusi of Féderasi Rusia.

"Nihilism Hukum" dina Rusia?

Kanyataanna, nagara urang teh sanes ngan hiji. Pébruari 26, 2004 dina kasus "Gergyulyu ngalawan Jérman", Mahkamah Konstitusi Jerman geus dikaluarkeun hal kawas ieu kaputusan na. Ieu diayakeun yén kaputusan ECHR ngan titik rujukan pikeun nyoko kaputusan internal. Nuturkeun eta merta.

22 Oktober 2014, Mahkamah Konstitusi Républik Italia ogé geus ngadegkeun éta kudu aya prioritas tina Hukum Dasar Italia dina standar ECHR.

Ku kituna, bisa dicindekkeun yén Rusia - teu hijina nagara nu geus ngadopsi hukum dina kamerdikaan judgments ECHR.

Naha dangong ieu Strasbourg?

Misalna hiji dangong ka pangadilan internasional bisa dipedar: kaputusan anu sering dilakukeun tanpa nyokot kana akun specifics sahiji panerapan domestik. Aya Konvénsi on Hak Asasi Manusa. Éta sami keur kabeh nagara anu ratified dinya, kaasup pikeun Rusia, anu diadopsi dina taun 1998. Kaputusan dijieun ngan dina dasar Konvénsi ieu, tanpa bade kana panerapan internal.

Sanajan kitu, pajabat urang boga licik saeutik, ningali ngabalukarkeun hukum sapertos hiji hijina di "interpretasi salah sahiji ECHR hukum domestik urang." Dina Strasbourg lawmakers nahan jahiliah ngalepatkeun psikologi, méntalitas, budaya, jeung tradisi. Kanyataanna, eta hartina ukur hiji hal: diwangun idéologi aslina anyar di Rusia. Sabaraha kali we Nu Uninga Ngeunaan identitas urang, spiritualitas, oneness, jeung saterusna. D.? Kanyataanna, Rusia geus nyieun hambalan sejen kalawan tujuan preserving Sistim pulitik jeung hukum na.

Anu appoints hakim? Presiden. Ku alatan éta, naively yakin yén Rusia bakal sabar praktek, nalika loba kasus hukum buka tina pangaruh lapisan pulitik. Sanajan primacy hukum internasional leuwih Rusia geus dipikawanoh ku Constitution of Féderasi Rusia, dina prakna, ieu perlu ngarobah ka pajabat urang.

Kasus "YUKOS" - a niup serius kana elite pulitik Rusia

Sadaya "Yukos" mimiti jeung hal kontroversial. pangadilan internasional gugat Rusia sababaraha miliar dollar dina ni'mat urut boga grup. Sanggeus éta eta janten jelas: éta waktu pikeun ngarobah hal di sistem ieu. Ngelingan yen Khodorkovsky ieu dituduh privatisasi adil. Dirina billionaire a nyatakeun yén prakték, nu ieu dipaké ku parusahaan-Na, éta normal dina waktu éta. Tangtu, Khodorkovsky dipaké norma hukum nu teu dilarapkeun ka pausahaan séjén satia ka Kremlin, tapi éta teu menerkeun nu "YUKOS".

pangadilan internasional anu politicized ku prosés ieu. Aya palanggaran jelas tina panerapan Rusia. Kanyataan yén hukum teu dilarapkeun ka pamilon pasar sejen, teu kudu geus, dina pamadegan ahli hukum Rusia mun indemnify pamilik perusahaan minyak. Tapi, sakumaha tétéla, pangadilan internasional geus dipikawanoh hal politicized na sided jeung oligarch disgraced.

proses ieu nerangkeun ka pamaréntah kami: nya éta waktu jeung jarak dirina tina sagala organisasi misalna, sabab nyiptakeun precedent goréng pikeun percobaan hareup.

hasilna ieu hukum ngabawah nu prioritas hukum internasional leuwih Rusia dipikawanoh sanggeus verifikasi Mahkamah Konstitusi of Féderasi Rusia pikeun patuh kana kaputusan ti ECHR Hukum Dasar Féderasi Rusia.

Ngarobah urutan filing keluhan a jeung ECHR ngalawan Rusia

Sanajan kitu, eta sia noting yén nagara urang henteu kaluar tina sistem hukum internasional. Resmina, Mahkamah Konstitusi Rusia ngécéskeun yén sanggeus sagala primacy hukum internasional leuwih aya dina Rusia, sanajan sacara resmi. Paling dipikaresep, éta nujul kana kasus non-politik nu masih bakal ngabatalkeun kaputusan lamun ECHR teu satuju sareng Sistim kaadilan urang. Bisi wae, ayeuna éta di kawijaksanaan Mahkamah Konstitusi of Féderasi Rusia.

Jeung robah aturan pikeun filing keluhan ka Strasbourg. Saméméhna, dina hal sipil, contona, ieu cukup keur leungit anjeunna dina conto nu kadua, sarta ieu mungkin pondok keluhan jeung pangadilan internasional. The ECHR teu mikirkeun cassation na review Musyawarah panyalindungan yudisial éféktif, sabab teu boga hak nyieun kaputusan anyar. Kiwari - bisa nurutkeun, ka reformasi anyar, nu robah prosedur pikeun banding ka Strasbourg. Dinten ieu kami kudu meunang ka ngahontal luhur Pangadilan saméméh keluhan ka Pangadilan Internasional ngeunaan Hak Asasi Manusa.