Perlindungan martabat, kahormatan jeung reputasi. Kode Sipil, Pasal 152

Unggal mahluk manusa boga harkat jeung ngahargaan. Aranjeunna kapribadian barang leupas. Warga ogé boga reputasi na bisnis. Eta kabentuk dina kursus kagiatan ekonomi maranéhanana. Goodwill ogé boga badan hukum. Sakabéh kauntungan ieu ditangtayungan ku hukum.

Konsep ngahargaan jeung martabat

Pikeun hiji assessment individu ngadegkeun segi standar sosial jeung etika. Saatos nami ukuran qualities sosial sarta spiritual. Dina hal ieu, tiap lembaga boga gagasan sorangan miboga nilaina. Mangka disebut martabat. Hal ieu dipikawanoh ku kaayaan pikeun sakabeh anggota masarakat sarua. Konsep harkat tur ngahargaan ditangtukeun dangong pikeun subjek salaku nilai pangluhurna. kategori ieu aya dina hubungan deukeut. Kauntungannana akting salaku pantulan nu tangtu ngahargaan salaku evaluasi ti masarakat di eling tina subjek. Kalawan babarengan, kategori organik kabentuk integrally, hiji fitur integral individu.

reputasi bisnis

Pikeun jalma eta ditangtukeun ku tingkat kualifikasi profésional, jeung badan légal - segi produksi jeung kagiatan ekonomi sejenna saluyu jeung status légal taun kerangka Hubungan pasar. Eusi istilah "reputasi" sakitu legana coincides jeung harti ngahargaan. Sanajan kitu, kahiji reflecting utamana profésional, kaahlian wirausaha, jeung nu kadua - leuwih etis.

rojongan pangaturan

Kategori luhur disambungkeun raket jeung dibekelan légal. Unggal subyek ngabogaan hak panangtayungan ngahargaan, harkat jeung reputasi bisnis. Pangwatesan atawa leungitna kauntungan ieu ngakibatkeun panurunan dina status dipasang dina hubungan na sareng badan lianna. Dina hal ieu, panyalindungan-hukum sipil tina ngahargaan, harkat jeung reputasi bisnis téh wewengkon pangpentingna kawijakan sosial kaayaan. Dina kerangka sistem hukum, kategori ieu téh diolah sakumaha kauntungan intangible , sarta salaku kemungkinan subjektif husus.

kapribadian

Ieu ngahartikeun dina hiji cara atanapi gelar sejen kaayaan tina jalma di masyarakat, ngagambarkeun hubungan maranéhanana jeung nagara. Unggal subyek ieu endowed ku set tangtu, hak-hak pulitik moral sarta ékonomi. Aranjeunna ngagambarkeun status légal na. Hak ieu ngawula salaku unsur hukum. Manehna, kahareupna mangrupakeun sipat husus unggal individu. Hak martabat, kahormatan jeung kauntungan intangible séjén nu dipikawanoh salaku mutlak. Ieu alatan kanyataan yén palaksanaan na geus disadiakeun ku tugas ti hiji angka unspecified sahiji jalma. Éta mun refrain ti serangan dina ngahargaan, reputasi na martabat subjek. tugas ieu enshrined di dibekelan konstitusional jeung dibekelan législatif lianna. Dina hal palanggaran aturan disadiakeun panyalindungan légal tina ngahargaan, harkat jeung reputasi bisnis.

faktor penting

katuhu pikeun ngahargaan, reputasi na martabat, kitu ogé kauntungan non-sipat séjénna embodied dina Konstitusi, aya sahiji pentingna praktis pikeun subjék teu ngan bisi tina palanggaran, tapi tanpa rujukan ka anjeunna. Di vesting tina sagala individu atawa lembaga hususna jeung kasempetan kaayaan nyadiakeun sistem safeguards nyukupan. Nya nyieun hiji lingkungan nu realisasi na panangtayungan hak.

carana ngumpulan

Dina hukum sipil posisi dibereskeun yén kawajibanana inalienable na hak, kauntungan intangible nu ditangtayungan ku norma hukum, iwal mun disebutkeun kieu ti mahluk maranéhna. Dina waktos sami Art. 150 tina Code Sipil ngahartikeun daptar kategori jeung meulah kana 2 grup. Biasana dipasang barang intangible nu dibeuli di gaya:

• kalahiran (pikeun individu) atawa nyieun (pikeun badan légal);
• hukum.

Urut panerapan ngagolongkeun kaséhatan, martabat, integritas, hirup, reputasi, ngahargaan, kulawarga sareng privasi pribadi, reputasi bisnis. kategori ieu aya, paduli pangaturan légal maranéhanana. Perlindungan martabat, kahormatan jeung reputasi tina subjek, kitu ogé mangpaat séjén didadarkeun di luhur dilumangsungkeun ngan dina kasus serangan on aranjeunna. Grup kadua ngawengku kamungkinan pilihan domicile na tinggal, kabebasan gerak jeung saterusna. Aranjeunna meta hak salaku subjektif dina hormat tangtu. Sasuai, aranjeunna diatur ku dibekelan légal.

The spésifisitas tina panangtayungan kabeungharan non-sipat

Aya aturan husus yén dibekelan jajahan panangtayungan ngahargaan, harkat jeung reputasi bisnis. Hiji artikel nu sipatna ngandung, nangtukeun prosedur sakabéh realisasi jaminan kaayaan pikeun mastikeun panangtayungan barang ieu. Contona, ieu manglaku ka sosialisasi ngeunaan informasi, mangrupa jalma slanders. Numutkeun Art. 152 CC RF, subjék bisa merlukeun refutation. Dina hal ieu, hiji jalma anu diungkabkeun informasi bisa ulah aya liability lamun eta bisa ngabuktikeun yén informasi tina CMIIW aya. Kanyataanna seni. 152 tina Code Sipil, kamampuhan pikeun merlukeun refutation lumangsung sacara éksklusif dina hubungan denigrate data. Eta sia mentioning yén éta lumangsung paduli metoda panyingkepan. Di paménta stakeholder refutation mungkin sanggeus maot. Fitnah teu kedah ngabalukarkeun karuksakan teu ngan ka lalaki dirina, tapi ogé kulawargana, ogé pamilon sejenna hubungan. anggota déwan nu envisages Jumlah teu katangtu of claimants valid, maké kecap normal "di paménta stakeholder".

Kaspésifikan of denials

Inpo nu teu pakait jeung kanyataanana, eta bisa jadi diterbitkeun dina média. Sasuai, maranéhna kudu refuted. Lamun informasi sapertos dikandung dina dokumen wae, kudu ditarik atawa diganti. Nangtukeun runtuyan refuting informasi dina kasus lianna nu patali jeung kaputusan ti pangadilan. Numutkeun Art. 152 tina Code Sipil, subjek, dina hormat tina nu data média teu pakait jeung kanyataanana, mibanda kamampuhan pikeun nyebarkeun respon a, anu medar. Ieu kudu dicatet hiji titik penting. Dina norma ieu nujul kana informasi anu slanders ngahargaan, martabat, reputasi na data, ngalanggar hak jeung kapentingan subjek. Dina kasus nu pertama eta kapanggih yén hiji refutation jadi diterbitkeun dina media anu sarua, sarta dina kadua - jelema anu boga kamampuh pikeun nyebarkeun respon Anjeun.

aturan umum

Numutkeun Art. 208 tina Code Sipil kana syarat tina panangtayungan hak intangible teu dilarapkeun ka nu statute tina watesan, iwal dina kasus husus ku hukum. Lamun teu bisa nangtukeun jalma anu disseminated informasi slandering, korban bisa nerapkeun pikeun pangakuan na bohong. Bisi gagal tina subjek obligated sahiji kaputusan dicokot dina ni'mat korban, pangadilan bisa impute a pinalti moneter. Ukuran jeung urutan tina kempelan dijieun luyu jeung Code of Prosedur Sipil. panerapan ogé nyadiakeun keur ganti pikeun Karuksakan bahan jeung moral ka korban, arisen alatan sumebar denigrate datana.

timuan

Ku kituna, panyalindungan tina ngahargaan, harkat jeung reputasi bisnis sahiji warga anu bisa jadi dilumangsungkeun dina sababaraha cara. Kahiji éta bisa nyieun klaim pikeun émbaran slanders retraction. Ieu ngawengku bringing ka jalma diantara saha eta ieu disebarkeun, data dina pangakuan na bohong. Sajaba ti éta, panangtayungan martabat, kahormatan jeung reputasi bakal effected ku cara ngumpulkeun ti palaku karuksakan moril atawa materil. Ku mimiti ngarti kana pangakuan sangsara emosi atawa fisik.

Ciri karuksakan non-pecuniary

Dina cilaka di hukum sipil ngartos efek ngarugikeun alus, ditangtayungan ku hukum. karuksakan bisa jadi non-sipat jeung harta. Dina waktu nu sarua mecenghulna dimungkinkeun teu hartosna yén teu aya sangsara na mangsa pangalaman. Dina aspék ieu kategori ieu silih gumantung antara dina rasa nu tangtu. Salaku hasil tina diminishing harkat jeung ngahargaan sarta reputasi sahiji jalma nyokot teundeun ruksakna non-pecuniary, sarta eta nunut ka santunan. aturan ieu diadegkeun seni. 151 CC. ruksakna non-pecuniary ngalibatkeun, parasaan moral emosi utamina béda disababkeun ku palanggaran éta. ruksakna ieu mindeng ngabalukarkeun nalangsara seukeut ti harta. Tanpa ngabalukarkeun karuksakan bahan, éta ngawengku anguish méntal parna. ruksakna non-pecuniary ieu dipirig ku palanggaran psikologi well-mahluk, kasaimbangan emosi jalma nu. Ti ieu kitu kieu anu eta anu dibiruyungan enduring sangsara psikologi atawa fisik, kitu ogé wangenan kabebasan tina individu jeung, ku kituna, moal bisa tetep di luar lapisan légal. ruksakna non-pecuniary geus disebutkeun dina rupa-rupa aturan hukum. Contona, mangka dituliskeun dina Art. 1099-1101, 152, 12, 151 CC. The assessment légal di alam karuksakan ieu dibereskeun di Art. 151. Klarifikasi on masalah ieu aya di Plenum tina Kaputusan Agung angka 10. Dina detik. 2 of dokumen ieu, hususna, nyebutkeun yén ruksakna moral kudu dianggap salaku sangsara fisik atanapi mental timbul ti omissions / lampah nu ngalanggar kana mangpaat intangible sadia pikeun dina kahadean tina hukum atawa tina kalahiran sagala palanggaran hak milik na atanapi non-sipat hak (pribadi). kaayaan kitu bisa jadi alatan alesan béda. Contona, nyeri bisa jadi dibalukarkeun ku leungitna baraya, henteu mampuh pikeun nuluykeun pikeun ilubiung aktip dina kahirupan sosial, leungitna pakasaban, larangan samentara / dicabut tina kamerdikaan na, anu panyingkepan of Rahasia (médis, kulawarga), sosialisasi ngeunaan informasi, anu teu bener.

santunan Kaspésifikan

Kawajiban palaku pikeun ngimbangan karuksakan moral disababkeun ka aranjeunna ku kabiasaan maranéhanana, tindakan salaku ukuran tanggung jawab. Cai mibanda preventif (warning) nilai dina widang panyalindungan identitas. Perlindungan martabat, kahormatan jeung reputasi bisnis ku cara ngumpulkeun ruksakna non-pecuniary bisa dilakukeun ku cara nu béda. panerapan dina, hususna, nyadiakeun keur mayar nu:

1. Pikeun sosialisasi ngeunaan bohong, slanders éntitas. Metoda ieu nyadiakeun ngaku. 7, Seni. 152.
2. Pikeun sosialisasi ngeunaan informasi, slanders tina subjek tanpa hal mun lepat sumber tortfeasor kana.
3. Lamun ngalanggar hak moral tina warga atanapi ngalanggar kana kauntungan intangible sadia pikeun anjeunna, kitu ogé dina kasus sejenna ngadegkeun ku hukum.

Kempelan karuksakan non-pecuniary dijieun sacara éksklusif di kas. jumlah nu ditangtukeun luyu jeung sipat sangsara fisik jeung psikologis nu kungsi disababkeun ku jalma, palaku jeung extent kasalahan dina kasus dimana eta fungsi minangka dasar pikeun aplikasi tina metoda ieu panyalindungan.

nuances

Tempo peculiarities panyalindungan tina ngahargaan, harkat jeung reputasi bisnis, eta kudu dicatet yén dina nangtukeun jumlah santunan kedah tumut kana akun prinsip fairness na reasonableness, tingkat sangsara emosional jeung fisik nu pakait jeung qualities individu tina subjek, nyaéta korban. Henteu mampuh pikeun akurat diatur jumlah duit tunai atawa sarimbag séjén bisa jadi teu meta salaku hiji halangan pikeun adjudicate on ganti pikeun ngaruksak moral. Luyu jeung aturan, korban bebas assess severity karuksakan disababkeun ka anjeunna sarta nunjukkeun jumlah husus di gugatan Na.

commencement sahiji cara ngagawe

panerapan dina dumasar kana inadmissibility of invasi sawenang pribadina saha urang, kabutuhan latihan bébas tur unhindered sahiji mata pelajaran di kemungkinan légal maranéhna pikeun mastikeun recovery maranéhanana bisi tina palanggaran. Ngajagi hak warga 'tindakan minangka hiji prinsip dasar, sarta dijamin ku nagara. panerapan nyadiakeun keur ukuran spésifik gosprinuzhdeniya. Éta téh aimed dina mayungan nu kawajibanana sarta kapentingan subjék, ilangna konsékuansi négatip timbul dina palanggaran maranéhanana. Ukuran ieu dilaksanakeun ku cara cara ngagawe sipil. Standar ngadegkeun ordo numana keluhan dibawa na requests. Pikeun initiating baé tatu kedah berkas ngaku a. Perlindungan ngahargaan, harkat jeung reputasi bisnis tindakan salaku kamungkinan légal subjektif konstitusional. Hal ieu dilaksanakeun ngaliwatan hiji set husus tina kakuatan. Dina sababaraha hal, eta nyadiakeun banding ka pangadilan sacara umum sarta di conto husus, pangabisa pikeun ngandelkeun hiji tinimbangan obyektif sahiji syarat aplikasi, keur nyieun kaputusan informed jeung hukum. Sajaba ti éta, panangtayungan hak warga dilumangsungkeun dina urutan of banding jeung cassation cara ngagawe. Sarua penting nyaéta enforceability sahiji kaputusan.

Kaspésifikan nyieun klaim

Nurutkeun kana aturan hukum, perlindungan martabat, kahormatan jeung reputasi bisnis tiasa di mana wae matuh dina kauntungan intangible nu geus komitmen serangan. Dina hal ieu, éta kudu dicatet yén informasi pesen ka jalma slanders nu eta nujul, moal meta salaku sosialisasi data ieu. Dina kasus kawas, panangtayungan martabat, kahormatan jeung reputasi bisnis bisa dilumangsungkeun nurutkeun norma sahiji panerapan kriminal. Dina sababaraha hal, subjek bisa jadi dipandu ku dibekelan of Art. 130 KUHP. Dina kaayaan ieu, aya nu ngahina dina henteuna sosialisasi tina pihak katilu nu dimaksud. Contona, palaku némbongkeun sikep jorang, dikirim surat ka korban kalayan obscenities jeung saterusna. lampah ieu ngeureunan martabat manusa jeung katuhu pikeun ngahasilkeun teu mung pikagumbiraeun produksi, tapi ogé nepi ka santunan pikeun ngaruksak moral.

Perlindungan barang intangible on Internét

Rohangan informasi pisan gampang mun uing reputasi hiji, ngarugikeun harkat jeung ngahargaan ka subjek. It uses rupa-rupa hartosna. Ieu sareng rupa-rupa panglawungan, eupan warta, papan pesen. Rada sering loka anu nyebutkeun iman goréng organisasi nu tangtu, tina jasa kualitas goréng. Salaku hasil tina discrediting nu reputasi konsumén poténsi leungit, aya karugian financial. Ayeuna masalah rada akut panyalindungan tina ngahargaan, harkat jeung reputasi bisnis on Internet. Utamina, ieu disababkeun ku kurangna hiji hubungan pangaturan jelas dina lapisan informasi. Sosialisasi ngeunaan informasi dina Internét dianggap cara kawilang anyar sangkan publik atawa lamun heunteu. Kituna, aya henteu cukup prakték keur sengketa timbul dina sambungan jeung publikasi taliti, informasi slanders. Sajaba ti éta, professional anu nyadiakeun bantuan légal jeung entitas anu mindeng mampuh. Contona, dina kasus sipil pangacara anu boga pangalaman dina defending kapentingan hiji jalma kaganggu ku metode konvensional, tapi bisa jadi cukup prakna pikeun ilubiung dina cara ngagawe patali ka jaringan data sosialisasi denigrated. Salaku hasil tina lampah ilegal tetep ampir unpunished.

Sela kerangka pangaturan

Perlindungan martabat, kahormatan jeung bisnis reputasi tina Internet kudu efektif jeung dumasar kana panerapan sarta arena pangaturan. Sanajan kitu, teu cukup nepi ka dibewarakeun yen aturan anu patali jeung sosialisasi ngeunaan informasi dina média tradisional, sarta meta dina platform éléktronik. Nalika sengketa dédéngéan kudu sadar yén lamun nu pernyataan impugned dikaluarkeun dina sumber didaptarkeun salaku media, kudu dipandu ku aturan relevan. Nyaéta jalma dibekelan, anu ngatur kagiatan publikasi TV, radio, print. Daptar media "tradisional" geus dieusian di Art. 2 tina Hukum Federal "Di Massa Media". Ku kituna, dina ciri rambatan data tunggal teu mibanda periodicity, posisi ceuk aplikasi henteu tunduk kana UU No. Hukum Federal "Dina média massa" dasi milik ka lumangsung ngaran ieu publikasi média. Ngarobah eta ngalibatkeun prosedur rada rumit. Pikeun website loba gampang - nu "tradisional" aturan teu nerapkeun dieu. Lamun urang ngobrol ngeunaan bentuk penyediaan informasi, sarat stringent nu aya kaitannana ka ieu teu disadiakeun. Hukum dina harti titik media, sajaba tradisional, sarta "publikasi sejenna". istilah ieu téh teu ukur versi éléktronik ti edisi cetak, tapi tanpa daya bentuk kertas. Kanyataan yén maranéhanana aya ukur dina bentuk digital henteu preclude Klasifikasi aranjeunna dina kategori media. Kitu kieu ti luhur yén ceuk Act teu pinuh ngajawab masalah timbul tina sosialisasi ngeunaan informasi dina édisi maya.

praktek hukum

Eta sia noting yén pangadilan yurisdiksi umum, kitu ogé arbitrase, mindeng ngalaman kasusah dina resolving sengketa anu timbul dina sambungan jeung sosialisasi ngeunaan informasi dina Internet. Leuwih ti éta, teu unggal pangacara sipil bakal migawe nyadiakeun bantuan ka subjek nu dimaksud. Diantara kasusah utama perlu allocate pajeulitna nu tina nangtukeun jalma anu bisa dilaksanakeun makéna jeung bakal diperlukeun pikeun ngalereskeun karuksakan disababkeun. Sajaba ti éta, aya hiji bukti masalah ngaropéa, ngakuan kaaslian jeung keberterimaan maranéhanana. Di Internet, urang téh bisa tetep anonim. Hal ieu ngajadikeun hésé nangtukeun pangarang tina sumber informasi fitnah. Ngabuktikeun kanyataan slanders distribution informasi diperlukeun pikeun ngalaksanakeun sababaraha prosedur hésé. Hasilna, sering pisan pikeun ngaidentipikasi palaku teu mungkin. Sadaya masalah ieu perlu kajawab. Ieu merlukeun amendments luyu jeung kerangka législatif aya.