Seni. 55 Féderasi Rusia Code of Prosedur Sipil jeung komentar

Numutkeun Art. – сведения о фактах, исходя из которых суд определяет отсутствие/наличие обстоятельств, подтверждающих претензии и возражения участников спора, и прочую информацию, имеющую значение для правильного разбирательства и вынесения правомерного и обоснованного решения. 55 Code of Prosedur Sipil of Féderasi Rusia, bukti - informasi ngeunaan fakta dina dasar nu pangadilan nangtukeun henteuna / ayana fakta ngarojong klaim sarta objections sahiji pihak di sengketa, sareng inpo sejenna relevan pikeun panalungtikan ditangtoskeun jeung nyieun kaputusan halal jeung substantiated. data ieu kudu ditangtukeun ku aturan nu disadiakeun ku hukum. Mertimbangkeun item salajengna. г. 55 Féderasi Rusia Code of Prosedur Sipil kalawan commentaries 2016

Métode pikeun ngumpulkeun informasi

Informasi dimaksud dina para. 1, Seni. , может содержаться в: 55 Code of Prosedur Sipil of Féderasi Rusia, bisa jadi ngandung di:

1. Guaran ngeunaan pihak pikeun sengketa jeung pihak katilu.
2. Kasaksian.
3. Audio jeung video rekaman.
4. pendapat ahli.

Inpo diperlukeun ogé diala dina pangajaran dokumén, artikel jeung bahan séjén nu patali jeung hal éta. Testimonies, guaran tina pihak di konflik jeung pihak katilu bisa jadi disadiakeun kalawan ngagunakeun sistem video conferencing, luyu jeung aturan dibereskeun ku Pasal 155,1. Informasi diala dina palanggaran perda ngadegkeun, dianggap batal. Eta teu bisa dipaké nalika nyieun kaputusan. aturan ieu ogé lumaku pikeun bahan nu sabenerna mastikeun fakta tangtu.

Seni. 55 Féderasi Rusia Code of Prosedur Sipil jeung komentar

Dina bagian mimiti norma nampilkeun informasi harti umum ngandung penting pikeun produksi bukti. It uses judgment maranéhanana dina cara ngagawe, ngadegkeun validitas klaim sarta objections, mutuskeun. Hiji istilah generik dina kasenian. являются "сведения о фактах", а не "фактическая информация", как это было в ранее действующем Кодексе. 55 GIC RF nu "data dina fakta" teu "informasi faktual", nya éta dina samemehna ti Code. Ieu nunjukkeun parobahan dina pendekatan anggota déwan kana interpretasi tina istilah éta.

kaayaan ngadegna teh

Luyu jeung informasi kana fakta ti pangadilan otorisasi nangtukeun naha klaim diyakinkeun na objections sahiji pihak di sengketa. Fakta nunjukkeun ka nu ngagugat di sarat, anu terdakwa dina pernyataan, kitu ogé pihak katilu di petisi. Sadaya faktor ieu boga karakter substantive. Salian klaim sarta objections, anu nangtukeun pangadilan jeung fakta sejen relevan kana cara ngagawe significance. Ieu kaasup informasi prosedural, fakta evidentiary. dimungkinkeun dianggap data sapertos keur teu ditéang, ngidinan kami pikeun ngadegkeun kaayaan nu tangtu. Alatan kanyataan yén identitas maranéhanana kudu dikonfirmasi langsung kalayan fakta evidentiary, sabab nu disebut panengah.

nuances

Kabéh kaayaan produksi nu ngabentuk subyek buktina. Kode nu teu harti jelas ngeunaan konsép ieu. Sanajan kitu, éta rada umum di cara ngagawe sipil. obyek bukti kabentuk fakta nu bakal gumantung kana ngadegna resolusi sengketa substansi. Analisa harti ieu, urang kedah nengetan inconsistency tina pamakéan istilah dina Code of Praktek.

Ku kituna, dina ayat kahiji of Art. понятие трактуется как информация о фактах, в последующих положениях уже говорится о средствах подтверждения обстоятельств. 55 konsép GIC RF geus diperlakukeun salaku informasi ngeunaan fakta, dina dibekelan handap geus diucapkeun ngeunaan sarana confirming kaayaan. Dina sababaraha hal, nunjuk ka nyata, bukti ditulis. The publikasi légal dipaké pendekatan ku nu bukti ieu ditempo salaku kahijian wangun jeung eusi. Sanajan kitu, dina artikel ieu mangka napel na Pamanggih ngeunaan harti ganda.

Dina Art. 60 dina harti admissibility masrakat dituduhkeun yén kaayaan anu poko keur konfirmasi inpormasi tangtu teu bisa Certified ku fakta lianna. Dina rasa anu sarua ieu, istilah ieu dipaké dina standar lianna.

sumber

Seni. фиксирует определенный их перечень. GPK 55 ngarebut sababaraha daptar maranéhanana. Dina cara ngagawe sipil dianggap hiji daptar tuntas tina sumber. Samentara éta, dina analisis sistem norma tina Code, éta nembongan yen dibikeun dina daptar artikel bisa diinterpretasi teuing sacara lega. Sasuai, anu sumber dituduhkeun item. , следует присоединить и те, на которые указывают другие положения закона. 55 Code of Prosedur Sipil, kudu ditambahkeun pamadegan di mana titik dibekelan séjén tina hukum.

basa normatif

Hukum sumber sejenna disebutkeun dina posisi béda. Hususna:

1. Numutkeun pasal 9 tina Code, anu badan aub dina cara ngagawe na teu terang bahasa nu sidang lumangsung, dipedar na disadiakeun hiji kasempetan pikeun masihan guaran, conclusions, petisi jeung keluhan di asli atawa basa sejenna maranéhna komunikasi, dipilih di kawijaksanaan. Sajaba ti éta, jalma anu bisa ngagunakeun hiji juru.
2. pamilon sidang boga kasempetan pikeun nyadiakeun guaran na aya tulisan, sarta oral. rezeki ieu ngawangun artikel 35th tina Code.
3. Lamun jalma aub dina cara ngagawe, para ahli atanapi saksi anu kasaksian, dijelaskeun conto dicindekkeun, sangkan ngaéksekusi hurup rogatory, yavyatsya kana pasamoan, maranéhanana méré informasi dipikawanoh pikeun aranjeunna ku aturan umum.
4. Nalika tempo sengketa kudu langsung nalungtik bukti. Dina sababaraha hal, pangadilan wajib ngadéngé guaran, testimonies, guaran, pamanggih, saran, kitu ogé mun diajar ka dokumén, nguji objék, ngadengekeun audio, nonton video.
5. Mun para pamilon dina cara ngagawe ulah keukeuh on repeating data dibere baheula, komposisi para pajabat di pasamoan tetep unchanged, pihak sarta pihak katilu boga hak pikeun ngonfirmasi informasi, tanpa pengulangan, mun suplement dinya, sarta nanyakeun. kaayaan ieu téh hadir dina artikel 169th tina Code.
6. Sanggeus laporan, ngadéngé guaran tina ngalamar sarta pihak katilu akting di sisi-Na, lajeng terdakwa jeung saluyu matuh. Sanggeus ieu meta sésana. Jaksa, karyawan agénsi kaayaan, instansi pamaréntah kota, belegug, organisasi anu dilarapkeun pikeun panangtayungan kapentingan jalma sejen, kahiji nyadiakeun penjelasan.
7. Subjek disababkeun salaku ahli hiji, kudu datang ka pasamoan pikeun ngajawab patarosan, nyadiakeun guaran sarta nasihat oral atanapi di tulisan, nyadiakeun bantuan teknis perlu pangadilan.

partisipasi wawakil

Dina reviewing hal pangadilan file ieu dipandu ku seni. 55, 56 Code of Prosedur Sipil of Féderasi Rusia. Laju ahir dijieun yén unggal pihak kudu nyadiakeun informasi substantiating fakta diwakilan ku maranéhna. Dina Pasal 48 tina Code ngawangun bener individu keur ngalaksanakeun bisnis di jalma atawa jeung bantuan ti wawakil a. dimungkinkeun ogé nyadiakeun penjelasan nu ngandung émbaran tangtu ngeunaan kaayaan bisa ngadegkeun. Dina kasus partisipasi dina cara ngagawe, katuhu pikeun ngalakonan atas nama na dina cara ngagawe rests kalawan wawakil nu. guaran narima kedah meta salaku sarana buktina. Hal ieu disababkeun ku handap:

1. A wawakil bisa nyieun atas nama tina poko sadaya meta dina prosedural, kaasup - méré guaran. A rombongan husus tina kakuatan relevan tina Code teu nyadiakeun.
2. Saatos kacindekan tina jaksa nu, wawakil kakuatan diwengku jeung kaayaan, pangadilan kudu manggihan ti batur, upami aranjeunna ngagaduhan kahayang meta (Pasal 189-I).
3. The menit tina rapat, diantara lain perkara, dieusian aplikasi, pernyataan, guaran tina jalma milu dina ujian éta, kitu ogé wawakil maranéhanana (Art. 229).

kasusah mungkin

Mun kieu RI moal dianggap minangka sarana bukti, dilanggar prinsip dasar kaadilan. Kahiji nyaeta sarua, legality, saing. Éta mungkin netelakeun posisi terdakwa jeung dédéngéan guaran-Na, lamun informasi nampi ti wawakil anak, teu dipikawanoh minangka sarana buktina? Hiji patarosan sarupa timbul jeung partisipasi mangrupa jalma anu nimpah nama hiji warga pinuh atawa sawaréh incapacitated. The konsekuensi respon négatip bakal kanyataan yén pangadilan bakal dicabut ti katuhu nangtang dina kaputusan na posisi anggota ieu, ku sabab geus euweuh kasempetan pikeun nganyatakeun pikiran maranéhanana.

Validitas informasi nu

Dina katerangan di narima legality ceuk kadua bagian Art. . 55 Code of Prosedur Sipil. hukum nu dinyatakeun prohibits pamakéan di sengketa informasi diala ku hartosna haram. Ieu kudu dicatet yén dibekelan of Art. 55 GIC ngembangkeun prinsip enshrined 50 artikel th tina Konstitusi. Émbaran kana kaayaan bisa dicokot kana tinimbangan hijina basa aranjeunna keur narima ku aturan ngadeg di aturan. Upami teu kitu, eta leungiteun significance légal na. Inpo misalna teu bisa dipaké nalika nyieun kaputusan, sabab Urutan pangadilan anu diperlukeun of legality jeung validitas.