Insignificance tina polah di hukum pidana: Konsep jeung karakter

Dina prakték, gelut ngalawan criminalization dina kondisi modern anu beuki tindakan tempat resmi dianggap kriminal, tapi ku béda ti kabiasaan ilegal kriminal di alam. Ku ayana kitu, kiwari, jeung ayana panerapan flawed aya urusan anu patali jeung harti kanyataan dibeunangkeun wates of pentingna tangtu. Dina hal ieu, sakabeh anggapan leuwih urgent of insignificance polah. Hayu urang nganggap hal éta dina leuwih jéntré.

Pentingna légal kriminal ngeunaan insignificance polah

Di momen, fenomena tetep salah sahiji kategori paling hésé pikeun pamahaman. Sajauh, panerapan teu nyadiakeun hiji harti jelas. Insignificance tina polah di hukum pidana dipedar ti posisi fenomena paradoxical handapeun panalungtikan. Aturan hukum euweuh harti alam na. Aya kajelasan dina interpretasi sahiji faktor nu nangtukeun insignificance tina polah dina hukum pidana. Sajaba ti éta, aya euweuh guaran nu Plenum panonpoé. Najan kitu, para élmuwan dina studi maranéhanana dilarapkeun ka kategori ieu, tempo ngalanggar di hukum pidana, nyokot kana akun sababaraha kriteria. Ieu utamana kaasup anceman ka masarakat. Diajar dina hal ieu kakeunaan efek négatip nu disababkeun ku meta ilegal sahiji éntitas behavioral. Ulikan ieu boga tujuan utamana di identifying masalah korelasi sahiji kategori aya sahiji nyinggung. Dina sababaraha hal, urang ngobrol ngeunaan nyinggung administrasi tur nyinggung kriminal. Ku kituna, pangajaran ieu teu fokus kana analisis teleb ngeunaan fenomena salaku kategori misah.

The specifics desain anu

munggaran sadaya kedah nyebutkeun yén paling theorists tataman kana istilah "insignificance tina kalakuan". Sanajan kitu, éta wording dina publikasi légal sababaraha mamang. Ieu alatan dina specifics tina istilah "polah". Ieu bisa dianggap salaku kriteria wajib ti obyektif tina wangunan, sarta salaku karakteristik kabiasaan ilegal sakabéhna. Kanyataan ieu nawarkeun ambiguitas dina industri aparat terminological. Dina hal ieu, sababaraha biaya kriminal nu teu asup kaakal. Contona, Art. 8 tina Code. Ieu kapanggih yén dasar tanggungjawab kriminal - hiji kalakuan anu ngandung unsur ngalanggar teh. Sakumaha aturan, anu illogic tina nyusun ieu teu nengetan. Sanajan kitu, Ajip Rosidi boga fungsi minangka hiji indikasi obyektif tina kajahatan. Hal ieu nuturkeun yen salah karakteristik salasahiji komponén sakabeh fenomena bisa jadi teu kaasup dina waktos anu sareng sagala sipat sakabeh elemen. masalah ieu diusulkeun pikeun ngidinan maké dua istilah dina waktos anu sareng dina hiji rarancang. Ku kituna, tinimbangan kedah tunduk kana insignificance tina meta jeung kejahatan.

tingkah laku

Numutkeun sababaraha pangarang, pamakéan dina kombinasi jeung insignificance tina konsép aktivitas nembongan jadi lepat. Ieu alatan kanyataan yén istilah dimungkinkeun nunjukkeun aktivitas subjek. Sanajan kitu, paripolah jalmi, ditempo dina konteks insignificance, bisa ditembongkeun na passively. Dina hal ieu, eta pikaresep ngagunakeun kecap "kabiasaan" dina rarancang, saprak éta bisa dianalisis dina qualifying.

aspék psikologi

Dina "kabiasaan" istilah psikologi umum geus diperlakukeun salaku hiji interaksi jeung lingkungan, umum ka sadaya makhluk hirup sarta dimédiasi luar (motor) jeung méntal (internal) aktivitas. Kahiji sahingga ngawengku moments of immobility. kabiasaan manusa boga latar alam. Dina waktu nu sarua mibanda dasar ditangtukeun socially. Sacara psikologis, kabiasaan masarakat masarakat diartikeun transformasi tina kaayaan batin ku obyék rélatif signifikan. Hal ieu dinyatakeun lampah externally observasi tina sistem nu subjek anu sadar motivasi. Kabiasaan, sahingga ngawengku duanana formulir aktip sarta pasif sahiji ekspresi bakal. harti ieu ngamungkinkeun keur analisa meta manusa, sarta ti jero jeung ti luar. Kabiasaan nyertakeun subjek, obyek, obyektif jeung sisi subjektif. Ieu keur pamahaman kategori cukup. Hal ieu disababkeun ku kanyataan yén objek dina ngadegkeun kriteria keur insignificance dianalisis sababaraha isolasi.

prakték pangaturan

Sanajan pantulan cukup hade hakekat kategori, istilah "kabiasaan" teu dipikawanoh salaku harti hukum kriminal. Dina hukum Kecap sejen nyaeta tetep, bagian nu tangtu. Insignificance geus ngahiji jeung istilah "polah". dimungkinkeun dianggap salaku bagian tina ngalaksanakeun, sarta salaku hasil tina mintonkeun pasip tur aktif.

kriteria statutory diatur kaluar

Tanda insignificance tina polah nu bisa kapanggih dina Kasenian. 14 tina Code. Dina bagéan kahiji tina harti tina kategori utama diatur industri. Ieu ceramah ngeunaan bahaya umum tina ngalanggar teh, Code dilarang dina pinalti. Dina hal ieu, panerapan méré prioritas kana bahan jeung harti formal. Dina ngembangkeun aspek ieu dina bagian kadua set dina sababaraha iwal kana aturan umum. Eta nangtukeun lampah nu teu dianggap kejahatan. Formal aranjeunna ngandung kriteria komposisi anu sakumaha disadiakeun di Code anu. Tapi anceman sosial maranéhna ngabentuk alatan kanyataan yén aya insignificance tina kalakuan. KUHP dina hal ieu expresses paripolah paradoxical sahiji palaku. Di hiji sisi, aya sadayana kriteria tina polah dibeunangkeun tina subjek. Dina posisi séjén - euweuh bahya umum.

Interpretasi A. N. Soloveva

nyeratna proposes yén norma dina interpretasi rada béda. Dina sababaraha hal, anjeunna percaya yén kajahatan moal janten ngalanggar Bintara, kabiasaan, sanajan sacara formal ngawengku sakumpulan ciri tina komposisi tinangtu, saperti disadiakeun dina Code, tapi alatan kurangna atawa tingkat anceman saeutik teu ngahontal extent yén éta téh alamiah dina kajahatan. Dina nyusun ieu kasalahan metodologis nu kauninga. Di tempat munggaran dina pengobatan link kausal kaganggu. Dumasar définisi ieu mere gambaran yen low atawa euweuh anceman anu kajahatan Bintara, tapi teu sabalikna. Saterusna, teu dina tempatna ngobrol ngeunaan kabiasaan anu teu ngahontal tingkat dieusian. Kanyataan yén éta geus bahaya socially ku alam. kasalahan ieu kauninga dina harti panulis hakekat fenomena teh. Numutkeun Solovyov, nyinggung minor - nyaeta ciri sosio-légal of a kabiasaan tangtu. Ieu ngagambarkeun aspék hanca, wherein kalakuan tina tingkat anceman Wanadri komposisi ciri kaayaan Code tanpa ngahontal extent yén serangan dibeunangkeun alamiah.

pintonan séjén

Numutkeun nm Yakimenko, paling suksés nyaéta nyusun kajahatan moal bakal dianggap hiji kalakuan, moal ancaman alatan insignificance na, nu, kahareupna ditangtukeun ku nyokot kana akun alam, metoda, objek serangan, motif eusi, hasil, tingkatan kasalahan, anu target palaku. Hiji interpretasi rada béda ti Bazarov. Dina pamadegan dirina, kajahatan bakal moal dianggap hiji kalakuan anu, sanajan ngandung ciri formal tina komposisi dieusian dina Code, tapi kusabab ancaman sosial leutik geus kalindih. Langkung harti dimekarkeun dibikeun Zawidow na Borbat. Dina panempoan maranéhanana, kajahatan sanes a kabiasaan, resmi ngandung kriteria keur polah dibeunangkeun sagala disadiakeun pikeun di Code, tapi alatan insignificance na teu pasang aksi loba ancaman, maksudna, tanpa ngabalukarkeun karugian signifikan sarta teu ngabentuk ancaman tujuanana ka individu, masarakat jeung nagara.

Fitur konci

Dina kasimpulan, éta bisa disimpulkan yén kriteria pikeun nu ditangtukeun ku insignificance tina kalakuan, saperti kieu:

1. wrongfulness formal. Paripolah subjek kedah janten ciri hadir komposisi anu sakumaha disadiakeun di Code. anggapan di dieu sanes identitas kriteria, sarta siga.
2. bahya sabagean umum. Kategori dianggap heunteu ngasupkeun ancaman pikeun masarakat di lengkep. Komo, insignificance etik ngamungkinkeun ka dianggap haram. Tapi, hasil nyandak tempat. Ieu, contona, bisa jadi ngarugikeun kalindih nepi kaséhatan, harta jeung leungitna reparable lianna.
3. Kurangna socially mangpaat, nétral jeung nyuhunkeun hampura polah kabiasaan. Teu kawas faktor disebut di Art. 8 meta moal dicirikeun utiliti. Dina waktu nu sarua urang teu bisa nyebutkeun ngeunaan keberterimaan atanapi admissibility, pardonable, nétral éntitas ngalaksanakeun éta dituduh / kasangka. Ieu teu wanti sarta henteu disambut ku hukum, tapi teu cukup pikeun mawa subjek kana liability.
4. Kategori assessment. Patarosan tina insignificance hiji atawa polah behavioral sejen - masalah kanyataan. Éta tanggung jawab tina investigator, pangadilan, investigator, jaksa. Dina unggal bisi baé otorisasi individual assesses karuksakan jeung kaayaan faktual lianna. Dumasar kaadilan sorangan ngarumuskeun kaluaran luyu. Hasilna, kabiasaan nu geus dianggap kriminal atawa kalindih.
5. Ngahaja. Ngan lamun aya, anjeun tiasa ngakuan insignificance tina kalakuan. Hajat dina hal ieu bisa jadi teu langsung tur langsung. Tapi bisi wae eta bakal pisan husus. alam non-spésifik of hajat stipulates nu kualifikasi tina kabiasaan ku hasil na (assessment ruksakna dilakukeun). Éta ogé penting pikeun ngadegkeun hajat jeung arah.
6. Iwal kajahatan. Irrelevance Laku henteu nyadiakeun pikeun manifestasi anceman leuwih gede bakal subjek urang. Lantaran kitu, kaasup jeung illegality kriminal. Tapi ngaleungitkeun dina hal ieu ukur alam saleresna ngalaksanakeun haram. Formal, kumaha oge, eta tetep haram. The pangaluaran sabenerna keur criminalization tina aksi subjék teu masihan grounds pikeun equating kabiasaan kalindih nepi meta non-pidana.

Dirumuskeun di luhur, urang bisa dirumuskeun harti digeneralisasi sahiji kategori. Insignificance tina polah, jadi mangrupakeun properti formal dibeunangkeun, ngahaja, teu karakter béda socially mangpaat, bisa dihampurakeun jeung nétral tina kabiasaan anu teu pasang aksi anceman utama. Hal ieu dipasang ku subjék husus otorisasi luyu jeung kaayaan kajadian. jalma kompeten, hususna, neuleuman paripolah tina palaku (tatu pribadi, harta, reputasi, jsb).

Sarat insignificance pangakuan

Bagian 2 sdm. 14 KUHP ngawangun tur tumuwuh ciri sosial tina kajahatan. Dina sababaraha hal, eta nyebutkeun yen kaayaan kategori ieu teu meunang meta behavioral, resmi kaasup kriteria keur komposisi didaptarkeun dina Code, tapi ulah pasang aksi anceman signifikan. Dina raraga mikawanoh insignificance nu kudu dilakukeun dina waktos anu sareng dua kaayaan:

1. Kabiasaan kedah turun sahandapeun artikel kriminal. Éta lajeng mungkin pikeun ngaidentipikasi kriteria luar illegality.
2. Paripolah subjek kedah aya bahaya umum. Biasana teu alatan kanyataan yén karugian tina palaku tindakan resep.

Mindeng ditambahan ruksakna, sababaraha asocial lumangsung dina kalakuan nu jahat kalindih. Tapi aranjeunna henteu ngahontal kriminal jeung teu pantes, disiplin, sipil, gelar administrasi di blameworthiness. Dina sambungan ieu, lamun henteu ngalakukeun hal anu pangadilan alatan immateriality atanapi investigator nu wajib mertimbangkeun ngalaksanakeun hiji ukuran tanggung jawab.

faktor penting

Eta teu bisa dianggap polah kalindih, nu ayana ciri tina kajahatan pakait jeung leungitna hiji kanyataan, tapi teu datang. Irrelevance kedah janten duanana subjektif jeung obyéktif. Ieu ngandung harti yén jalma nu hayang bunuh polah kalindih, teu hiji acara geus lumangsung alesan saluareun kontrol na. Dina hal divergence palaksanaan sabenerna sarta niat di subjek aya hiji tanggung jawab Peta dibeunangkeun anu nyoba yén anjeunna dimaksudkeun pikeun nedunan. Taya insignificance dina kasus kalakuan jeung hajat teh teu nangtukeun. Éta, hususna, ngeunaan kabiasaan nu palaku sempet foreseen tur dipikahayang lumangsungna sagala pilihan négatip mungkin keur korban. Lajeng datang tanggung jawab pikeun ngaruksak disababkeun sabenerna. Tapi dina hal ieu, anu PHK tina hal éta alatan immateriality moal nuturkeun.

kontrol pangaturan

Éta rupa-rupa aturan jajahan paripolah jalma, di antarana nu disebut aturan teknis di masarakat. Aranjeunna teu diatur ku hukum, tapi bisa jadi kaasup kana aturan anu patali jeung nalika kapentingan umum. Dina kasus ieu, dibekelan sapertos ngawula salaku prohibitions légal. Gumantung kana industri, nu geus diatur ku polah salah, bisa jadi hiji sipil, kriminal jeung administrasi. Kategori dimungkinkeun aya sarupa kadua. Sanajan kitu, nu nyinggung administrasi dicirikeun ku tingkat handap bahaya jeung, konsékuénsina, alam liability lianna.

The specifics tina ngadegna teh

Insignificance tina polah ditangtukeun teu ukur luyu jeung kriteria nangtukeun kaluar dina Pasal obrolan. 14 jam. 2 Kode. Nalika eta dianggap ngadegkeun éta severity sahiji ciri subjektif na obyektif tina kabiasaan sacara umum. Sanajan kitu, kudu inget, tur tanda sambungan nutup ku obyék langsung tina kajahatan. Eta bakal leuwih penting batan, anu ciri kirang dibaca bakal mibanda. Ogé kudu ditanggung dina pikiran nu meta behavioral, anu komposisi sahiji nu ngawujud dina jenis bahan, mun forefront dina nangtukeun insignificance nu buka Éksponén anceman ka masarakat. Lamun prioritas design formal tackle atawa truncated dirumuskeun inténsitas na. Ieu alatan kanyataan yén komposisi bahan karuksakan nu biasana boga ekspresi cukup husus, anu hartina éta bakal install. Dina komposisi formal anjeunna sering geus undetermined karakter. Ieu, kahareupna nyiptakeun halangan pikeun ngadegna na.

circle encroachments

panerapan teu ngandung daptar perbuatan anu bisa jadi dianggap kalindih dina kaayaan nu tangtu. Harti umum Bagian Dua Art. 14 tina Code manglaku ka sadaya sabaraha kategori kalakuan nu jahat. Tapi dina raraga mikawanoh Ajip Rosidi, contona, resmi ragrag dina spésifikasi felony kalindih tapi euweuh leungitna ngalanggar aplikasi obyék, kedah aya faktor tambahan. kaayaan sapertos, hususna, kaasup irrelevance sahiji bagian obyektif (biasana éta ngan persiapan keur komisi tina hiji kalakuan ilegal), darajat involvement atanapi subyek kasalahan dina palanggaran, jeung saterusna.

kacindekan

Insignificance tindakan sahingga ngandung harti yén mintonkeun, diarahkeun ka obyék sapertos nu eta nyaritakeun extent leutik sarta bisa jadi teu ngakibatkeun rugi serius. Contona, éta jelas kalindih kana persiapan nyinggung komitmen sagala aksi alam minor. Sacara umum, hajat kaliru kudu dikirim langsung ka palaksanaan polah behavioral minor. Pikeun ngadegkeun kanyataan ieu, nganggap kaayaan béda. Faktor utama dina ni'mat dina hal ieu, darajat kabiasaan bahaya ka jalma sejen, masarakat jeung nagara. Nalika ngadegkeun insignificance lumaku bagian 2 sdm. 14 tina Code. The cara ngagawe anu terminated alatan henteuna mata pelajaran korpus of a kajahatan kriminal. Dina hal ieu, korban dirina bisa dibewarakeun di insignificance tina kalakuan anu dituduh. Sanajan kitu, eta kudu asalna ti anjeunna sukarela, tanpa tekanan nanaon. Jeung dina hal ieu, sanajan pernyataan korban, putusan ahir ngeunaan insignificance atanapi meta kriminal bakal ditarima ku otoritas kompeten. Ngadegna insignificance, kumaha oge, henteu hartosna ngajadikeun bebas tina liability légal. Act penjahat dina hal ieu henteu diperlakukeun salaku kriminal hiji, tapi nunut komposisi breaches disebut Konci lianna. Dina sababaraha hal, eta pas kana kategori administrasi di kriminal. Insignificance manglaku solely mun meta dina Code pidana. Dina kasus séjén, efek sangsi séjén anu norma di séktor séjén. Dina kalolobaan kasus, teu bisa ulah aya tanggung jawab jalma kaliru. Bari recognizing nu insignificance tina kabiasaan na hukuman moal sakumaha parna saperti di handapeun KUHP.