What is the precedent légal? konsep asalna di Roma kuno, asalna tina basa Latin "praecedens", anu hartina "saméméhna". Dina rasa tradisional precedent légal disebut putusan ku pangadilan pikeun akun nalika tempo kasus pending méméh pangadilan nyieun Mahkamah Agung dina kasus nu sarupa, nu mawa pangaruh dina hal ieu mangrupakeun sumber hukum na wajib ngariung di pangadilan. posisi ieu lila (saprak abad 13th) disimpen di hukum deungeun - Britania Raya, Selandia Anyar jeung nagara séjén tina hukum umum atawa sipil, anu kawangun mimitina salaku hiji hukum sosial katulis "hukum umum".
Eta kudu emphasized kitu, eta gaya ngariung teh teu solusi sorangan dina hal husus, mangrupa kacindekan doctrinal dina bagian husus tina kaputusan Pangadilan Luhur, wajib nerapkeun ka angka teu katangtu sahiji jalma jeung kaayaan. Ku kituna, precedent légal nyadiakeun palaksanaan prinsip tina pamikiran légal hukum umum - arah gerak pamikiran ti hususna ka umum.
panerapan Rusia modern ieu didikte ku posisi precedent yudisial diteundeun handap dina hukum dasar nagara - Irsyad - prinsip pisah tina kakuatan dina kaayaan on eksekutif sakumaha ogé législatif sarta yudisial. Numutkeun prinsip ieu, teu salah cabang pamaréntah kudu nedunan fungsi tina dua sejen, naon kahontal, nurutkeun anggota DPRD satempat, konstruksi pang éfisiénna, transparan sarta demokratis tina kakuatan kaayaan. Dumasar ieu, pihak otoritas yudisial boga hak pikeun jadi pravotvortsami ngajalankeun fungsi DPRD sarta nyokot kaputusan nu ngariung di hareup pikeun pangadilan. Ku alatan éta, precedent yudisial di hukum Rusia resmi pikeun sumber hukum henteu nerapkeun. Sanajan kitu, dina hukum Rusia jeung praktek litigation eta boga peran undoubted anak, sakumaha ulikan na aya dadasar pikeun formasi mangrupa posisi yudisial umum. Dina waktu nu sarua, ti sudut pandang tina sababaraha pangarang dianggo kanggo ieu publikasi sahiji kaputusan pangadilan konstitusional dina pangakuan meta légal jeung atanapi di contravention tina Constitution of mungkin deukeut kana fungsi legislatif maranéhanana, aya dina verge tina palanggaran prinsip dinyatakeun ku Konstitusi. Kanyataan yén solusi ieu nyadiakeun hiji posisi jelas tur konsisten ti pangadilan konstitusional, nu janten wajib pikeun enforcers hukum, sahingga, kanyataanna, lalaki fitur sahiji sumber hukum. Sajaba ti éta, prosés-nyieun putusan non-minuhan of dibekelan légal tangtu UUD, Mahkamah wajib boga kakuatan nyandak kaputusan di pembatalan lampah maranéhanana sarta malah ngeusian aranjeunna kalayan eusi béda. Lawan tina téori ieu ngajawab yén kaputusan sarta posisi légal sahiji Mahkamah Konstitusi - teu a precedent légal, sabab teu meta standar saperti bebas, tur anu dumasar kana kakuatan langsung tina hukum utama nagara urang. Leuwih ti éta, pangakuan yudisial légal precedent posisi dikedalkeun ku Mahkamah Konstitusi dina kaputusan na, dina diri ngalanggar prinsip separation tina kakuatan , sarta ku kituna unacceptable. Sigana nu di momen dina ngembangkeun tina hukum domestik nyaeta nempatkeun periode peralihan salila Mahkamah Konstitusi (salaku bagian awak sistem peradilan), bener, sawaréh fulfills fungsi milik cabang législatif, nyieun hiji precedent légal.